Mimořádné zastupitelstvo: rozhovor v ČT, radnice mění text novinky!
Studio ČT24, 15. února 2013zveřejněno: 19. února 2013
značky: Bubeneč | Dejvice | úřad MČ | Line - Lední medvěd
Redaktor: Bude ho muset radnice prodat?
Kousalíková: No určitě ne, já bych si dovolila tady zacitovat to věcné břemeno: vlastník pozemku, to je Městská část Praha 6 je povinna strpět na svém pozemku oprávněného, tj. Vítězné náměstí a.s., neboli Pépéefka, výstavbu a následné využívání budovy nemovitosti za úplatu, tj, 9 milionů ročně, a je to na dobu neurčitou. Čili neustále dokud se někdo nerozhodne že to že skutečně to prodá jak říká Petra Kolínská, já si myslím, že ve svém věku už tady za 8 let nebudu, tak nemůžu slibovat něco, co bude za 8 let, ale pokud bych mohla hovořit za sebe, tak stoprocentně bych tu sázku přijala jakkoliv vysokou, protože jsem přesvědčena, že bysme ten pozemek prodat neměli.
Redaktor: Taková garance vám stačí?
Kolínská: No samozřejmě, že nestačí, a dojde na má slova, ale nejde o to, že se ten pozemek prodá nebo neprodá, jde o to, že už nikdy nezjistíme, jaká byla ta správná tržní hodnota toho pozemku, protože si představte, že kupujete pozemek, na kterém stojí budova, která vám nepatří. Vyloučeno. To znamená, že jediný, kdo ten pozemek bude chtít koupit, je ten, kdo na ní postaví tu budovu.
Redaktor: Vy jste dnes na tom zastupitelstvu řekla, že mestká část bude - vyplývá z té smlouvy - bude muset poskytovat součinnost ke splnění podmínek pro výstavbu stavby a radnice tak přišla o možnost ovlivnit, co na náměstí vznikne. Paní starostko, máte stále šanci ovlivňovat to, co tam vzniká, ano, nebo ne?
Kousalíková: Já si myslím, že v době, kdy vznikla ta architektonická soutěžý, kdy vzešly 3 návrhy, a potom ten vítězný návrh pana archtekta Hubičky, takže ta byla za účasti všech zastupitelů Prahy 6 ještě v minulém období.
Redaktor: Platí to?
Kolínská: Ve smlouvě je uvedeno, že nebudeme investorovi ztěžovat jeho záměr. Záměr investora je mít tam budovu, která bude co nejvíc vydělávat, to znamená bude co největší a bude v ní co nejvíc kanceláří, které přinášejí zisk.
Redaktor: To znamená podle vás je to nejednoznačně zadané v té smlouvě?
Kolínská: Podle mně je v té smlouvě, která je pro Prahu 6 nevýhodná, Praha 6 říká investorovi, na našem pozemku si můžeš dělat, co chceš.
Redaktor: Paní starostko, proč jste se rozhodli, že budete chtít měnit územní plán, ze kterého by vypadla podmínka užití části pozemku pro veřejné vybavení?
Kousalíková: Tak samozřejmě ten pozemek není VV neboli veřejné vybavení, ale je tak zvané SMJ plocha, kde může být tato administrativní budova bez problému, to i paní Kolínská určitě moc dobře ví, ale je tam malý čtvereček zakreslený graficky, jako VV a to byla plocha, která byla právě připravena pro tu radnici, případně pro tu správní budovu, jak tam bylo napsáno, že by tam mohla být postavena radnice, protože to je už neaktuelní, radnice je tady je zrekonstruovaná, ja krásná, myslím, že všichyni občané jsou spokojeni, tak v tom okamžiku je zbytečné, abysme tam ten malý čtereček VV drželi.
Redaktor: Je to zbytečné tedy nebo ne?
Kolínská: Občané Prahy 6 musí na finanční úřad jezdit na Prahu 7, občané Prahy 6 musí jezdit na Prahu 1, když jsou k soudu pro Prahu 6, to znamená určitě by se našlo několik institucí, které by rádi přesídlili na Prahu 6. A ta budova měla být polyfunkční, mělo tam být více funkcí, v tuto chvíli si pépéefka vymohla výjimku 80 % pro administrativu. To není podle nás polyfunkčnost.
Redaktor: Dámy oběma vám děkuji za rozhovor. Diskuze tady bude ještě určitě hodně hodně akční a hodně v uvozovkách divoká a bude pokračovat až do pozdních večerních hodin.
