Praha 6 ztrácí tvář

EIA na Ledního medvěda

Kompletní dokumentaci si můžete stáhnout z odkazu uvedeného v záhlaví. Do řízení EIA je možné podat písemná vyjádření, a to příslušnému úřadu - Odboru ochrany prostředí HMP, oddělení posuzování vlivů naživotní prostředí, na pracoviště v Jungmanově ulici 29/35 a to do 20. listopadu 2012. Návod jak na to, najdete na stránkách Arniky.

V okolí Kulaťáku se chystá více záměrů. Bohužel nikdo neposuzuje jejich vliv dohromady. Navíc na budovu vedle Diplomatu - Evropská 11 (poslední název Terminal) - MČ Praha 6 nepožaduje, aby toto posouzení vůbec proběhlo, jsme zvědavi, jak se vyjádří v případě medvěda.

zobrazit popisky fotografií
zobrazovat velké fotografie

Pohled na Ledního medvěda od jihozápadu, medvěd hledí doleva. Vizualizace je příhodně zasazena do zimního období.

Přidat do fóra komentář k obrázku

Pohled zhruba od západu - medvěd se dívá vpravo. Všimněte si zlaté lamely, ta odpovídá výšce hřebenu okolní střechy domu na JP.

Přidat do fóra komentář k obrázku

Text v oznámení záměru hlásá respekt ke stávající charakteristice náměstí. Dojde též k rozšíření veřejných ploch (mohla to však být plocha větší, radnice je ale jiného názoru). Parkově upraven bude vnitroblok, nikoliv veřejný prostor. Těšíme se na oživení s medvědem a další podobný rozvoj městské části!

Přidat do fóra komentář k obrázku

Medvěd jde s dobou - blikačky a reklamy nám na Kulaťáku opravdu schází. Budeme moci měnit svoji vzdálenost a úhel pohledu při pozorování pozoruhodných změn žebrové fasády, nezapomeňme ale, abychom přitom do něčeho nešlápli ;-)

Přidat do fóra komentář k obrázku

Vzhledem k tomu, že je medvěd poněkud přerostlý, bylo třeba změnit (18.6.2012) v územním plánu míru využití z kódu "I" na "S". Je zajímavé, že metodika HMP zmiňuje jako maximální kód "K". "S" znamená "specfický" a použije se výjimečně tam, kde běžná tabulka zkrátka nestačí. Územní plán je územní plán :-o

Přidat do fóra komentář k obrázku

Při posuzování vlivu na ŽP se hodnotí mnoho kritérií. Toto je hluková mapa po dokončení stavby. Mohutné medvědí tělo přirozeně odstíní ve vnitrobliku hluk z dopravy z Kulaťáku.

Přidat do fóra komentář k obrázku

Plánek zdrojů hluku uvažované stavby. Puntíky 1 a 2 představují sání pro vzduchotechniku a hlučnost se má vejít do normy. Otázka je, jak bude vytrvalý monotónní zvuk příjemný. 10 a 12 je vjezd a výjezd nákladní dopravy do a ze dvora, 11 a 13 potom vjezd/výjezd podzemních garáží.

Přidat do fóra komentář k obrázku

Hodně stránek je věnováno škodlivinám v ovzduší. Dva trojúhelníčky představují výdech z garáže a komín dieselagregátu. Bylo by zajímavé porovnat čísla ze zprávy se s hodnotami na Kulaťáku skutečně naměřenými. Široko daleko žádná dlouhodobě umístěná měřící stanice není.

Přidat do fóra komentář k obrázku

EIA: V dokumentaci pro EIA jsou podrobně rozkreslana jednotlivá podlaží, toto je 3. podzemní, kde budou garáže. Celkem pojme medvěd 175 stání, počítá se celkem s asi 1600 pojezdy aut (garáže + zásobování dvůr), to je zhruba 2 auta za minutu ve 12hodinovém průměru, ve "špičce" to bude samozřejmě více.

Přidat do fóra komentář k obrázku

EIA: Kapitola hodnocení zdravotních rizik konstatuje, že nebude zdraví obyvatel zásadně ohroženo. Hlukem jsou nyní lidé v okolí obtěžováni silně, ale těm s okny do vnitrobloku se uleví. Snad ve vnitrobloku nebude moc bručet ono nasávání vzduchotechniky.

Přidat do fóra komentář k obrázku

V koordinační situaci jsou zakresleny veškeré technologie a trasy sítí v okolí.

Přidat do fóra komentář k obrázku

Sadové úpravy ve vnitrobloku zakryjí 2 průduchy vzduchotechniky. Dle projektu je dosaženo namísto požadovaného koeficientu zeleně 0,18 dokonce hodnoty 0,21.

Přidat do fóra komentář k obrázku

Po rozříznutí odhaluje medvěd svoje žebra.

Přidat do fóra komentář k obrázku

Řízneme-li u Verdunské, zjistíme, že medvěd přečnívá skoro o 9 metrů. Všimněte si zlaté lamely. Červenou šipici jsme dokreslili. Hřeben je však v úrovni hřebenů vedlejší i protější budovy genštábu.

Přidat do fóra komentář k obrázku

Ve styku domu na Jugoších dokonce skoro o metrů 10. Červenou šipici jsme dokreslili. Hřeben je však v úrovni hřebenů vedlejší i protější budovy genštábu.

Přidat do fóra komentář k obrázku

EIA: Vyjádření Ing. Petra Malotina, vedoucího Odboru výstavby MČ Praha 6 k řízení EIA: připouští vymknutí moderního pojetí z regulačních zásad, ale objem je údajně OK. V dokumentaci je vyjádření uvedeno skutečně takto málo kvalitně, je bídně čitelné.

Přidat do fóra komentář k obrázku

Ing. arch. Bohumil Beránek jako vedoucí Odboru územního rozvoje MČ Praha 6 se vyjadřuje ke způsobu zastavění: medvěd má jasně definované uliční čáry, římsy a střechy. Co naplat, že ty čáry Engelovy jsou zcela jiné. Suše sděluje úbytek ploch veřejné vybavenosti. Poslední odstavec je prapodivný. Závěrem zkrátka lze konstatuje.

Přidat do fóra komentář k obrázku

Pohled od severovýchodu (z vnitrobloku).

Přidat do fóra komentář k obrázku

Pohled od jihozápadu (přes Kulaťák).

Přidat do fóra komentář k obrázku

Pohled od severozápadu (od autobusů na Suchdol).

Přidat do fóra komentář k obrázku

Pohled od jihovýchodu (od spořky).

Přidat do fóra komentář k obrázku

Připojené dokumenty:

[30. 10. 2012] EIA: Vyjádření vedoucího odboru územního rozvoje Ing. arch. Bohumila Beránka ke způsobu zastavění pozemku  (soubor PDF, 96 kB)
Zdroj: Informační systém EIA

[30. 10. 2012] EIA: Vyjádření veoucího odboru výstavby Ing. Malotina k posouzení souladu záměru s platným ÚP  (soubor PDF, 160 kB)
Zdroj: Informační systém EIA

Územní plán - tabulka míry využití území  (soubor PDF, 467 kB)
Zdroj: Geoportál Prahy

• Hlavní stránka
• Články
• Fotogalerie
• Akce
• Novinky
• Podpora
• Odkazy
• Fórum
• Hledání
• Značky