Lední medvěd na pitevním stole

zveřejněno: 14. května 2013
značky: Bubeneč | Kulaťák | úřad MČ | výstavba | Line - Lední medvěd

Na Ledního medvěda právě probíhá územní řízení. Trošku jsme si v medvědovi a událostech kolem něj zapitvali - přinášíme chronologický přehled hlavních informací, které jsou nám ke kauze známy. Nepopíráme medvědí architektonickou výjimečnost, ale na Engelův Kulaťák jednoduše nepatří.

zobrazit popisky fotografií
zobrazovat velké fotografie

[1920] Zastavovací plán Dejvic Antonína Engela

Přidat do fóra komentář k obrázku

[28. 9. 1993] Hlavní město Praha prohlašuje za památkové zóny několik oblastí v Praze, mj. památkovou zónu "Dejvice, Bubeneč, horní Holešovice" (zelená plocha). Zcela jasně říká, co se smí a co ne. Kulaťák leží jasně v zóně.

Přidat do fóra komentář k obrázku

[1995] Regulace okolí Kulaťáku z dílny Pata a Frýdecký. Na besedě na výstavě P6 mění tvář bylo k vidění i několik dřívějších projektů na dostavbu.

Přidat do fóra komentář k obrázku

[1999] Regulaci z roku 1995 upravuje útvar rozvoje HMP. Mimo jiné praví, že typ zástavby musí odpovídat kompaktní zástavbě městského typu s maximálním počtem plných nadzemních podlaží 6.

Přidat do fóra komentář k obrázku

[16. 2. 2007] Starosta Chalupa na zasedání zastupitelstva obratně všechny přesvědčil, že se vyplatí rekonstruovat současnou radnici (za 250 miliónů), zatíco s pozemky na Evropské 11 (čtěte o prodělku) a Kulaťáku "by se rovnou vstoupilo s jejich realizací na trh."

Přidat do fóra komentář k obrázku

[16. 2. 2007] Usnesení zastupitelstva: konec plánů na radnici na Kulaťáku. Bude se rekonstruovat stávající budova na Čsl. armády 23 za 250 mil. (konečný účet 460 mil. byl propírán na mimoř. zastupitelstvu). Pozemky u Kulaťáku zajistí dlouhodobé výnosy!

Přidat do fóra komentář k obrázku

[25. 4. 2008] Zastupitelstvo schvaluje založit a.s. Vítězné náměstí společně s PPF. Podíl MČ P6 bude 45 %. P6 se vrhá do podnikání...

Přidat do fóra komentář k obrázku

[11. 11. 2009] První soutěž na zástavbu Kulaťáku vyhlášená novou a.s. Vítězné náměstí proběhla už na sklonku roku 2009. Byla prohlášena za neregulérní z důvodu nesplnění kvalifikačních podmínek jednoho z porotců. Žádné další materiály se nám nepodařilo dohledat.

Přidat do fóra komentář k obrázku

[3. 2. 2010] Další architektonická soutěž (jen pro vyzvané!) už regulím ČKA vyhověla. Členem byl i náš ex-starosta Tomáš Chalupa. Do diskuse se zapojil mj. s poněkud ex-trémním názorem: "Vítězné náměstí není náměstím, idea zástavby blokem domů". Ex-pert na architekturu i na životní prostředí... (návrh označovaný "E" je Lední medvěd)

Přidat do fóra komentář k obrázku

Soutěž - jak to dopadlo, už dobře víme. Na 1. místě Architektonický Atelier Radana Hubičky.

Komentářů ve fóru: 6,přidat nový

Soutěž - podle ČKA soutěž regulím vyhověla, zcela zjevně však v podmínkách soutěže chyběla zmínka o památkové zóně, nebo nebyla vůbec respektována. Dle logického úsudku je soutěž neplatná a neregulérní! ČKA by se měla chytnout za nos. (Vypisovatel = Vítězné náměstí a.s. = PPF + radnice Prahy 6)

Přidat do fóra komentář k obrázku

Soutěž - 2. cena: Cigler Marani Architects. Budova respektuje zaoblení Kulaťáku bez jakýchkoli "laloků", celkem přívětivě přizpůsobuje s malým zaoblením tvar okolním sedlovým střechám, ale valba přeci jen trošku chybí...

Přidat do fóra komentář k obrázku

Soutěž - přidejme ještě další úryvek radničního činovníka, který byl "u toho", tentokrát vedoucího Odboru územního rozvoje Ing. arch. Bohumila Beránka. Návrh označovaný "E" je Lední medvěd - "nerespektuje mnoho prvků"

Přidat do fóra komentář k obrázku

Soutěž - 3. cena: CMC architects. Nejvíce se přibližuje prvorepublikovým domům, ale působí hodně stroze. Z pár měsíců ho vyhodnotí radniční expertní komise k umístění na Kulaťák jako vhodnější.

Přidat do fóra komentář k obrázku

[23. 2. 2010] Na návštěvu rekonstruované radnice přijíždí prezident Klaus. Byla to velká sláva. Foto použili na iDnesu později - v lednu 2011 při příležitosti přerodu starosty-architekta na ministra-environmentalistu.

Přidat do fóra komentář k obrázku

[říjen 2010] Předvolební sliby a výkřiky: "Ne bezkoncepční zástavbě Vítězného náměstí. Ať rozhodnou experti s účastí veřejnosti". Dodnes koncepce veškerá žádná. V té době již bylo dosoutěženo a v červenci proběhla dobře utajená 14denní výstavka v E-gatích. Radniční mlčení o soutěži a vítězném návrhu vydrželo až do listopadu 2012.

Přidat do fóra komentář k obrázku

[duben 2011] Souhrn názorů 4 architektů - členů expertní komise jmenované (po pochybnostech s výsledkem soutěže) radnicí - prohazuje 1. a 3. místo ve výsledcích předchozí architektonické soutěže. V textu je medvěd pod písmenem "E", výsledné doporučení komise je "C". Komise byla původně 7členná, důvody chybějících 3 hodnocení jsou ve zprávě - odkaz pod obrázkem.

Přidat do fóra komentář k obrázku

[24. 6. 2011] Diskuze na zasedání ZMČ - radní pro územní rozvoj a předseda Komise územního rozvoje MUDr. Věroslav Gebouský: "projekt pana arch. Hubičky vůbec nesplňuje regulace, takže ten tam prostě vzniknout nemůže".

Přidat do fóra komentář k obrázku

[červen 2011] MČ se rozhodla z projektu a.s. s PPF vystoupit, své akcie prodala PéPéeFce za 13.500.000 Kč. Jak to bylo se zisky a i další podrobnosti o smluvních propletencích si můžete přečíst na webu Oživení

Přidat do fóra komentář k obrázku

[13. 7. 2011] Prodej akcií byl spojen se smlouvou o věcném břemeni. Kromě ustanovení o úplatě má radnice v povinnostech součinnost ke splnění podmínek pro výstavbu, jinými slovy: nebudeme brzdit správní řízení.

Přidat do fóra komentář k obrázku

[31. 1. 2012] Zápis s komise územního rozvoje - schválení změny míry využití území v neprospěch veřejné vybavenosti (původně 40 %, nově jen 25 %). Doplnění souladu s regulací zůstává záhadou.

Přidat do fóra komentář k obrázku

[9. 3. 2012] Jan Kněžínek coby končící ředitel odboru památkové péče MHMP vydává toto pikantní stanovisko. Bylo by zajímavé získat všechna dobrozdání zmiňovaných architektů.

Přidat do fóra komentář k obrázku

[18. 6. 2012] MHMP schváluje změnu míry využití území. Budova PPF může nabobtnat podle projektu. Písmena v tabulce nestačí, nastupuje "S" jako míra využití specifická. Koeficient zeleně padá na 0,18 (regulace 1999 hovoří o minimu 0,2)

Přidat do fóra komentář k obrázku

[31. 10. 2012] Rozjíždí se EIA na Medvěda, tedy posouzení vlivu na ŽP. Hodně stránek je věnováno škodlivinám v ovzduší. Dva trojúhelníčky představují výdech z garáže a komín dieselagregátu. Bylo by zajímavé porovnat čísla ze zprávy se s hodnotami na Kulaťáku skutečně naměřenými. Široko daleko ale žádná dlouhodobě umístěná měřící stanice není, vše je výsledek počítačového modelování...

Přidat do fóra komentář k obrázku

EIA: Plánek zdrojů hluku uvažované stavby. Puntíky 1 a 2 představují sání pro vzduchotechniku a hlučnost se má vejít do normy. Otázka je, jak bude vytrvalý monotónní zvuk příjemný. 10 a 12 je vjezd a výjezd nákladní dopravy do a ze dvora, 11 a 13 potom vjezd/výjezd podzemních garáží.

Přidat do fóra komentář k obrázku

EIA: Vyjádření Ing. Petra Malotina, vedoucího Odboru výstavby MČ Praha 6 k řízení EIA: připouští vymknutí moderního pojetí z regulačních zásad, ale objem je údajně OK. V dokumentaci je vyjádření uvedeno skutečně takto málo kvalitně, je bídně čitelné.

Přidat do fóra komentář k obrázku

EIA: Ing. arch. Bohumil Beránek jako vedoucí Odboru územního rozvoje MČ Praha 6 se vyjadřuje ke způsobu zastavění: medvěd má jasně definované uliční čáry, římsy a střechy. Co naplat, že ty čáry Engelovy jsou zcela jiné. Suše sděluje úbytek ploch veřejné vybavenosti. Poslední odstavec je prapodivný. Závěrem zkrátka "lze konstatuje". Vzpomínáte ještě na Beránkovo vyjádření při soutěži?

Přidat do fóra komentář k obrázku

EIA: V dokumentaci pro EIA jsou podrobně rozkreslana jednotlivá podlaží, toto je 3. podzemní, kde budou garáže. Celkem pojme medvěd 175 stání, počítá se celkem s asi 1600 pojezdy aut (garáže + zásobování dvůr), to je zhruba 2 auta za minutu ve 12hodinovém průměru, ve "špičce" to bude samozřejmě více.

Přidat do fóra komentář k obrázku

EIA: Kapitola hodnocení zdravotních rizik konstatuje, že nebude zdraví obyvatel zásadně ohroženo. Hlukem jsou nyní lidé v okolí obtěžováni silně, ale těm s okny do vnitrobloku se uleví. Snad ve vnitrobloku nebude moc bručet ono nasávání vzduchotechniky.

Přidat do fóra komentář k obrázku

EIA: co se neuvažovalo, je vliv veškeré nové zástavby v okolí. Toto je jedna z dřívějších verzí projektu acrhitektonické kanceláře ADNS na Dejvice Center (všimněte si podoby lokality medvěda!). Při hodnocení každé nové stavby se uvádí věty typu vlivem realizace je možné očekávat mírné zhoršení/navýšení... Společným vlivem si nikdo hlavu neláme.

Přidat do fóra komentář k obrázku

[12. 11. 2012] Vzniká návrh na celoměstsky (!) významnou změnu - mizí veřejné vybavení, a objevuje se údajně zeleň měststká a krajinná - nejspíše její pidivzorek.

Přidat do fóra komentář k obrázku

[12. 11. 2012] Starostka Kousalíková otevírá další turnus výstavy Praha 6 mění tvář (obrázek z pořadu Nedej se!). Mnozí domoroci spatřili Ledního medvěda teprve na této výstavě, i když už mu bylo dva a půl roku. I zásluhou exstarosty Chalupy se však o něm nedozvěděli. Starostka několikrát pravila, že není pravda, že radnice (o Medvědovi) neinformuje. Informuje, ale poněkud s větším zpožděním.

Přidat do fóra komentář k obrázku

[19. 11. 2012] S velkou slávou byly na výstavě uspořádány diskuse. Jedna na téma Kulaťáku a okolí. Ing. arch. Radan Hubička při diskusi alespoň z profilu, při odpovědích na dotazy většinou hleděl do plátna. Jedna veřejná debata na tak zásadní změnu na Kulaťáku je proklatě málo.

Přidat do fóra komentář k obrázku

[prosine 2012] Na novém webu viteznenamesti.cz (vzniklém až v závěru roku 2012) jsou uvedena pochvalná slova některých architektů.

Přidat do fóra komentář k obrázku

[27. 11. 2012] V závěsu za zahájenou výstavou se probouzejí píáristé a vypouštějí veřejnost masírující články. Tento se objevil na serveru novinky.cz.

Přidat do fóra komentář k obrázku

[prosinec 2012] Článek v prosincové Šestce je hodně podobný tomu na novinky.cz, i když některé formulace zjemňuje. Oh, radnice konečně využívá svoje mediální nástroje a konečně o medvědovi informuje!

Přidat do fóra komentář k obrázku

[6. 2. 2013] V článku Znetvořování měst na Novinky.cz se k medvědovi vyjádřil kunsthistorik Rostislav Švácha: "...za omylem soutěžní poroty v roce 2010 a za selháním pražské památkové péče o dva roky později se neskrývá nic než síla peněz. Na Vítězném náměstí budou tyto peníze opravdu vidět."

Přidat do fóra komentář k obrázku

[15. 2. 2013] Radniční opoziční strany TOP09+SZ+KSČM svolaly mimořádné zastupitelstvo (MZ) s jediným bodem programu: Problematika zástavby a využití pozemku parc. č. 1104/1, k. ú. Bubeneč, jeho souvislost s rekonstrukcí úřadu Prahy 6 a problematika vlastní rekonstrukce budovy úřadu Prahy 6. Jde o radniční peníze a obhajobu veřejného zájmu.

Přidat do fóra komentář k obrázku

[15. 2. 2013] Na jednání ZMČ dostal Ing. Chromeček z a.s. Vítězné náměstí (PPF) nepochopitelně neuvěřitelný prostor. Paní starostka mu udělila slovo na základě bodu jednacího řádu, kdy může ze svého titulu udělit slovo komukoliv. Chromeček obhajuje Medvěda, i když o něj konkrétně na MZ nešlo. Vystoupení bylo evidentně domluveno předem.

Přidat do fóra komentář k obrázku

[15. 2. 2013] PPF rozjela před zasedáním mohutnou propagační akci: po Kulaťáku i před radnicí běhali lední medvědi a rozdávali líbezné brožurky. PPF se šikovně ujala lidového označení budovy.

Přidat do fóra komentář k obrázku

[15. 2. 2013] Během jednání MZ poskytka starostka a P.Kolínská ze SZ rozhovor ČT. K rozhovoru vydala radnice novinku, aby ji vzápětí změnila na oficiální zprávu ČTK o ZMČ. Detail adresy novinky (URL) na radničním webu jasně říká, že původně byl text novinky jiný a radnice vydanou zprávu posléze změnila.

Přidat do fóra komentář k obrázku

[21. 2. 2013] Závěr zjišťování vlivu na životní prostředí (EIA): Medvěd nebude posuzován.

Přidat do fóra komentář k obrázku

[21. 2. 2013] Klub za starou podal ve věci Medvěda podnět na přezkum památkové inspekci. Pokud chcete absolvovat lekci jazyka zvaného "úředničina", potom se začtěte do vyjádření JUDr. Martina Zítka, ředitele Památkové inspekce Ministerstva kultury ČR

Přidat do fóra komentář k obrázku

[12. 5. 2013] Investor má při územním řízení za povinost na hranici pozemku a na viditelném a přístupném místě vyvěsit informaci o záměru spolu s informací o veřejném projednání (15. 5. od 9 hodin na radnici). Podívejte se, jak to dopadlo: kdo z místních chodí kolem budky dozorčího parkoviště?

Přidat do fóra komentář k obrázku

[12. 5. 2013] Detail vyvěšeného oznámení. Dvě A4 s malým písmem - PPF nemá na pořádnou ceduli? Můžeme se dočíst, že budova "důsledně vychází z podmínek regulace, respektuje charakteristické prvky náměstí, pokračuje v představě Engela". Stane se stokrát omílaný nesmysl pravdou?

Přidat do fóra komentář k obrázku

Není hřeben jako hřeben. Běžně je hřebenem označován průsečík střešních ploch. U medvěda je hřebenem nazývána výška budovy.

Přidat do fóra komentář k obrázku

Není římsa jako římsa. Všude je pod tímto pojmem označován vystouplý architektonický prvek. Na Ledním medvědovi je to jen zlatá lamela. Římsa je běžně z chodníku vidět, část nad římsou naopak vidět není. U Medvěda to je jinak.

Přidat do fóra komentář k obrázku

Nepochopitelné snížení vstupu do budovy pod úroveň chodníku. Partery všech budov na náměstí by měly zůstat v jedné rovině.

Přidat do fóra komentář k obrázku

Přibližné porovnání nároží s loubím u genštábu a medvědí vystrčenou hlavou v geometrickém protějšku náměstí

Přidat do fóra komentář k obrázku

Zatím se doposud nikdo v žádném jednání či řízení nezabýval tím, co bude moci proti velmi zvýrazněnému nároží vyrůst. Že by Lední medvědice?

Přidat do fóra komentář k obrázku

[11. 4. 2013] Zahájeno územní řízení. Ústní projednání ve středu 15. 5. v 9 ráno na radnici.

Přidat do fóra komentář k obrázku

Připojené dokumenty:

Související odkazy:

ČKA je samosprávným profesním sdružením, které bylo jako subjekt veřejného práva zřízeno zákonem č 360/1992 Sb. o výkonu profese autorizovaných architektů, inženýrů a techniků činných ve výstavbě.Oficiální web společnosti Vítězné náměstí, a.s., která se snaží prosadit výstavbu Ledního medvědaObčanské sdužení Oživení se v rámci svého projektu věnuje finančně majetkovým souvislostem radnice, pozemků na Kulaťáku a společnosti Vítězné náměstí a.s.Přehled připravovaných projektů přímo na Vítězném náměstí či v jeho blízkosti. Každý z investorů myslí především na svůj projekt, celkový urbanistický plán chybí.Článek v literárních novinách shrnuje fakta v kauze zástavby severovýchodní části KulaťákuKlub Za starou Prahu podal počátkem roku 2013 podnět na Památkovou inspekci MK ČR. Odkaz na text podání.Nad stavbou Ledního medvěda se v článku Literárních novin zamýšlí architekt Jiří GebertV článku Znetvořování měst na Novinky.cz se k medvědovi vyjádřil historik umění a architektury, Prof. PhDr. Rostislav Švácha: Za vším se skrývá síla peněz

• Hlavní stránka
• Články
• Fotogalerie
• Akce
• Novinky
• Podpora
• Odkazy
• Fórum
• Hledání
• Značky

X