24. dubna 2015 19.49 odpovědětRE: Demolice v památkové zóně Staré Střešovice má povolení (Jiří Gebert)

MHMP OPP opakovaně neplní funkci pro kterou byl zřízen.Souhlas s demolicemi zdravých staveb a jejich nahrazování nekontextuuální novostavbou je v rozporu s zásadami památkové ochrany.Požadujeme odstoupení ředitele MHMP OPP pro neschopnost vést úřad, a hloubkovou kontrolu MHMP OPP pro soustavné vstřícnosti stavebníkům v rozporu s mandátem úřadu. Bubeneč sobě Jiří Gebert

24. dubna 2015 18.59 odpovědětRE: Otevřený dopis místních na radnici ve věci OC Bořislavka (Jiří Gebert)

Sdružení Buubeneč6a7, se jednozbačně staví za argumenty uuvedené v dopise občanů radnici Prahy 6.
Stížnosti na problemy a "tzv, ztráty" developera kolem redukcí naddimenuzované a výrazově záměrně nekotextuální stavby je
je na místě reklamovt u osob, které řešení v rozporu s UP a VYHLÁŠKAMI, dohodly. (sami vědí nejlépe u koho)

24. dubna 2015 11.36 odpovědětRE: Otevřený dopis místních na radnici ve věci OC Bořislavka (Alena Vaněčková, Mgr.)

Naprosto souhlasím se všemi důvody proti stavbě na Bořislavce. A připojuji se k protestu.
A.Vaněčková

24. dubna 2015 0.09 odpovědětRE: Otevřený dopis místních na radnici ve věci OC Bořislavka (Drtinová Milena)

Otevřený dopis je věcný a rozhodně s jeho
textem souhlasím v celém rozsahu !!!!!!!!!

23. dubna 2015 15.30 odpovědětRE: RE: Demolice v památkové zóně Staré Střešovice má povolení (Jirka)

Díky za zaslané vyjádření OOP. Opravdu "geniálně" formulované. Prosím, pokud můžete zaslat, zveřejníme celý dokument, případně i dokumenty další.
Jirka Škvor

23. dubna 2015 14.19 odpovědětRE: Demolice v památkové zóně Staré Střešovice má povolení (pan KP)

S demolicí domu NPÚ ÚOP HMP nesouhlasilo a návrh vyloučilo. V rozporu s odborným vyjádřením bylo vydáno souhlasné Závazné stanovisko MHMP OPP čj. S-MHMP 928795/2013 ze dne 1. 10. 2013, které je posouzeno jako realizovatelné za podmínek, citace z odůvodnění:
"Novostavba se začleňuje do řady vilových objektů v rámci urbanisticko – architektonického řešení Náměstí Před Bateriemi. V tomto kontextu se navrhovaný objekt svým objemovým řešením jeví jako přiměřené řešení (novostavba s plochou střechou).MHMP OPP u novostavby v daném konkrétním případě preferuje kvalitní, architektonicky jasné, hodnotné řešení stavby, před nápodobou průměrného , stylově nejednotného a nevyhraněného objektu.Za jištění soulau s předmětem ochrany v památkové zóně MHMP OPP spatřuje v začlenění novostavby do urbanisticko – architektonické kompozice vilové zástavbyNáměstí Před Bateriemi."

22. dubna 2015 20.43 odpovědětRE: Demolice domu ul. Nám. před Bateriemi (Karel)

původní stav

imgway.cz

22. dubna 2015 20.39 odpovědětDemolice domu ul. Nám. před Bateriemi (Karel)

Že by se objevila další Matragi? A co na to stavební úřad Prahy 6 ?!

imgway.cz
imgway.cz
imgway.cz

21. dubna 2015 16.11 odpovědětRE: Co vykrystalizuje na Bořislavce? Místní sbírají podpisy pod (Filip Černý)

Byl by tam nádherný park :-( Jinak ti Němci jsou tam údajně i pohřbení. To nemám potvrzené jen se to v rodině traduje.

21. dubna 2015 15.18 odpovědětRE: RE: RE: RE: Petice? Jsme proti paušálnímu posuzování ruzný (Jirka)

Zdá se mi ta debata poněkud nešťastná. Souvislost mezi jakoukoli peticí a dobrým jménem jakéhokoli spolku/sdružení nevidím, pokud petice proti nim zrovna nevystupuje. Dle mne diskutovaná petice neblokuje paušálně stavby jako takové, ale poukazuje na nevhodnost záměrů vůči historickému prostředí Bubenče. Samozřejmě byla spuštěna, protože dotyční v lokalitě bydlí. To není nic neobvyklého.

K Vámi zaslaným a zde neuveřejněným příspěvkům: "selekce" je způsobena hlavně časovými (ne)možnostmi, restů v tomto směru je bohužel spousta :-( Několik Vašich příspěvků (publikovaných např. na obcanskymonitoring.cz se ke mně dostalo, ale podivně nepřímo, zprostředkovaně. Na druhou stranu jsem uvedl odkazy na Vaše texty např. v souhrnném článku praha6ztracitvar.cz Mne upomínáte, ale třeba svoje články neuveřejňujete na webu/FB Vašeho spolku. Věřím, že si vše ujasníme (vyříkáme) při osobním setkání :-)
Pěkný den
J.