Praha 6 ztrácí tvář

Fórum - podle data

 <<<  1 - 10  11 - 20  21 - 30  31 - 40  41 - 50  51 - 60  61 - 70  71 - 80  81 - 90  91 - 100  101 - 110  111 - 120  121 - 130  131 - 140  141 - 150  151 - 160  161 - 170  171 - 180  181 - 190  191 - 200  201 - 210  211 - 220  221 - 230  231 - 240  241 - 250  251 - 260  261 - 270  271 - 280  281 - 290  291 - 300  301 - 310  311 - 320  321 - 330  331 - 340  341 - 350  351 - 360  361 - 370  371 - 380  381 - 390  391 - 400  401 - 410  411 - 420  421 - 430  431 - 440  441 - 450  451 - 460  461 - 467  1 - 467  >>> 
14. listopadu 2012 13.08 odpovědětRE: RE: Skupinka podvratných živlů mezitím rozvi... (Dejvičák)
Josefe, Josefe, já si myslím, že se pleteš a ti podvratní živlové jsou myšleni jinak a ten totalitní termín je použitý schválně.
13. listopadu 2012 12.37 odpovědětRE: Skupinka podvratných živlů mezitím rozvi... (Josef Eliáš)
Již je to jak za totality . Pokud někdo nesouhlasí s masivní zástavbou ,prodejem pozemků developerům , ničením parků a historické zástavby je hned podvratný živel.
Jen tak dál s novou betonovou tváří Prahy 6
12. listopadu 2012 10.40 odpovědětRE: 1. cena: Architektonický Atelier Radana ... (Přemysl Herzán)
Tento projekt se mi nelíbí. Nelíbí se mi, že do staré historické zástavby se dává úplně jiný prvek, nedá se říci, že je to vlepenec, protože jednak výškou nekoresponduje s okolní zástavbou, ale značně ji převyšuje, to je vidět na první pohled, ani není třeba mít k dispozici plány. Také je zřejmé,že zde není dodržena uliční čára,která byla vždy městkou částí Prahy 6 požadována,proč není tedy dodržena? Povrch navržené budovy se mi také nelíbí, je skleněný. Měl by být matný, nejlépe štukový povrch, tak jak je to u ostatních tří budov. Pokud se má tímto doplnit Vítězné náměstí, tak by projekt měl navazovat a doplňovat, právě na dnes již historické budovy.
Naopak líbilo by se mi,kdyžby navrhovaná budova, byla jakoby zrcadlovým projektem protější budovy Ministerstva obrany, od které MČ Prahy 6 i M.O. mají plány. Vnitřní členění by mohlo být jiné. Vnější vizuální vjem náměstí by měl působit celistvě, nejlépe tak,aby nebyl patrný časový rozdíl výstavby čtvrté budovy.
Detaily ve štucích pak zase mohou být odlišné.
29. října 2012 13.53 odpovědětRE: o.s. Bubeneč sobě (Stanislav)
Bydlím v Bubenči 67 let.Naši představitelé chtějí veškerou krásu kterou tady budovali naši předkové asi zbourat a nahradit kancelářemi a obchodnímy centry. Je nevídané jak dokázali architekti zdevastovat okolí Hradčahské a Špejcharu. Pod tratí byl podchod už za 1 republiky, i po výstavbě metra tam byl dostačující a plně funkční podchod. Ale musel se udělat nový a drahý. A navíc Bubenečská ulice skončila u restaurace Sokolovna. Její pokračování až k Prašné Bráně se asi už nikdy neonoví. Podobný nevkus je i křižovatka Špejchar. Stydím se za naše radní, že takto znevažují a ničí naši krásnou čtvrť.
Budu podporovat jakoukoliv akci pro zachování původní zástavby Bubenče.
21. září 2012 14.44 odpověděto.s. Bubeneč sobě (Petr Nedošínský)
Vážení přátelé, odpůrci nesmyslného, dovoluji si vás touto cestou informovat, že bylo založeno a hlavně žije nové občanské sdružení Bubeneč sobě. Sdružení bylo založeno na odpor proti záměrům developera, společnosti Lordship, vystavět v oblasti ohraničenou ulicemi U Vorlíků, Milady Horákové, Slavíčkova a Pelléova další "nesmysl z betonu, skla a lisovaných pilin" v podobě 8 nadzemních a 4 podzemních podlaží kanceláří a zábavy. Občané Bubenče, členové sdružení, jsou jednoznačně proti tomuto projektu a jsou rozhodnuti jeho realizaci zabránit a pokusit se uvést historickou oblast Bubenče do původní podoby. Proto uvítáme jakoukoliv podporu z řad občanů, firem a ostatních občanských sdružení při "boji s nesmyslem a úředníkem".
1. září 2012 14.07 odpovědětRE: Může na Špejchaře stát kancelářský monolit? (Petra Lustigová, Mgr.)
Radnice Prahy 6 zřejmě ztrácí pamětˇ. Ztráta paměti se touto zemí šíří jako mor. Bylo by úctyhodné kdyby se radnice Prahy 6 i památkáři opět rozpomenuli co je to Městská památková zóna! Tohle určitě ne. Souhlasím se všemi předešlými příspěvky.
21. srpna 2012 23.46 odpovědětRE: Může na Špejchaře stát kancelářský monolit? (Magdalena a Luboš Nováčkovi)
Je nám smutno z toho, co se děje na Praze 6. Také je nám smutno z toho, že se nenajde síla, která by dokázala udělat to jediné správné, a to opravit ruiny krásných vil, které na tomto místě stojí. Ani my nechceme další uniformní krabice, zcela bezduché a zaměnitelné mezi sebou, jež zaplavují naše hlavní město, aniž by v něm zanechaly skutečnou stopu tvůrčího ducha. Paní starostko, jak je možné, že si za tímto můžete stát???
16. srpna 2012 23.04 odpovědětRE: Může na Špejchaře stát kancelářský monolit? (L. Horáková)
Doufám, že ne, a vyzývám všechny k záchraně těchto domů. Nedovolme, prosím, aby v tomto případě, tak jako v jiných, bylo na nás, Pražany, uvaleno informační embargo, kdy nevíme o tom, co se plánuje s naším městem. Zahajme veřejný dialog, konkrétně o této plánované stavbě, řekněme o tom svým známým, šiřme informace, podepišme otevřené dopisy, petice. Nenechávejme rozhodovat o nás a bez nás, ale rozhodujme o našem městě, o životě v našem městě, a tvořme město, ve kterém bychom žili rádi my i naše děti.
16. srpna 2012 23.03 odpovědětRE: Může na Špejchaře stát kancelářský monolit? (L. Horáková)
Díky výstavbě čtyřpodlažního suterénního parkoviště se doprava opět nakupí do centra města, bude také např. narušen celkový pohled na Prahu, ... Proti podobným stavbám se v různých částech Prahy (Karlín, Letná) její obyvatelé, lidé, kterých se stavba nejvíce dotkne, bouří, a přesto se zdá, jakoby vlastně vůbec nešlo o spokojenost lidí, kteří ve městě žijí.. I nadále tedy budeme pokračovat v trendu utváření města, a tím i našeho života, krátkozrakým schématem, jehož hlavním cílem je finanční zisk developera, pod diktátem peněz, který opomíjí kulturní, sociální a ekologický dopad?
16. srpna 2012 23.02 odpovědětRE: Může na Špejchaře stát kancelářský monolit? (L. Horáková)
Rozhodně ne. Je to nehorázné. Je tolik argumentů proti realizaci této stavby. Majitelé domů v této lokalitě jsou omezováni přísnými regulacemi zásahů a úprav domů, developer nechává vily záměrně zchátrat a měl by mít povolení dvě a možná i více vil (v plánech je možné rozšíření až k Hradčanské, to znam. zbourání dalších vilových objektů) zdemolovat a na jejich místě postavit skleněno-kovový kolos, který jen přispěje k unifikaci a odcizení prostoru, a další část Prahy tak bude podobná jakémukoliv shopping či business centre kdekoliv na světě?
Jde o historické budovy, které jsou součástí pražské památkové zóny a součástí unikátního vilového pásma. Jedna vila je dílem funkcionalistického architekta Kamila Roškota (autor mj. hrobky českých králů v katedrále sv. Víta) a druhá je vila s neorenesanční fásadou. Praha by společně s nimi ztratila další kus svého ojedinělého charakteru a krásy.
 <<<  1 - 10  11 - 20  21 - 30  31 - 40  41 - 50  51 - 60  61 - 70  71 - 80  81 - 90  91 - 100  101 - 110  111 - 120  121 - 130  131 - 140  141 - 150  151 - 160  161 - 170  171 - 180  181 - 190  191 - 200  201 - 210  211 - 220  221 - 230  231 - 240  241 - 250  251 - 260  261 - 270  271 - 280  281 - 290  291 - 300  301 - 310  311 - 320  321 - 330  331 - 340  341 - 350  351 - 360  361 - 370  371 - 380  381 - 390  391 - 400  401 - 410  411 - 420  421 - 430  431 - 440  441 - 450  451 - 460  461 - 467  1 - 467  >>>